Ebba Køber - imot å ha Vinmonopolet
I Unge Venstre har vi en liberal alkoholpolitikk. Måten dagens alkoholpolitikk er regulert er altfor strengt og lite fleksibelt. Den liberale alkoholpolitikken vi fører bør ikke bare gjelde for enkeltmennesker, men også for næringslivet.
Monopoler strider imot liberale ideer om konkurranse og næringsfrihet. Vinmonopolet bør derfor privatiseres og vanlige matbutikker og utvalgte spesialbutikker med bevilgning bør kunne selge vin og brennevin. Unge Venstre bør arbeide for et konkurranseutsatt marked som åpner for større variasjon i norske butikker. Flere private aktører vil dermed kunne konkurrere om utvalg, kvalitet og service. Dette er bedre enn at en statlig aktør alene får bestemme tilbudet.
At alkohol er en regulert vare betyr ikke at staten selv må stå for salget. Staten trenger ikke å ha et monopol på alkoholsalg for å kunne regulere markedet. Reguleringer kan fortsatt eksistere i form av bevilgninger, aldersgrenser og krav til ansvarlig salg.
Et argument man ofte hører er at vinmonopolet gir bedre utvalg enn vin i butikk, fordi polet er en stor kjøper som kan få god vin til god pris i stor kvanta. Det er ikke nødvendigvis riktig. Mange europeiske land uten vinmonopol har likevel langt bedre og bredere tilbud enn vi har i Norge.
En liberal alkoholpolitikk bør bygge på frihet under ansvar. Staten kan sette rammer for alkoholsalget, men innenfor disse rammene bør forbrukerne få større valgfrihet, og private aktører få konkurrere på lik linje.
Tinius Mørch-Larsen - for å beholde Vinmonopolet
Unge Venstre skal drive en politikk basert på hva vi vet fungerer. Da burde det ikke være under diskusjon å fjerne en av de statlige ordningene som vi vet fungerer best.
Vinmonopolet er det eneste statlige organet hvor over 80% av befolkningen har et positivt inntrykk av dem. I tillegg har de tydelig støtte fra forskermiljøer og Verdens helseorganisasjon, som kaller det for det beste alkoholpolitiske tiltaket i historien. Det er ikke tilfeldig.
Vinmonopolet bidrar til tryggere tilgang på hardere former for alkohol, og har kompetanse innenfor både alkohol og forebygging man ikke ser i vanlige butikker. De har ingen profittinsentiv ettersom de er statlige, som lar dem fokusere på å forhindre mindreårige fra kjøp, og å regulere inntak.
En annen fordel ved at de er et statlig monopol er at de tilbyr jevn tjeneste over hele landet, og har plikt til å levere de samme kvalitetsvarene uansett hvor man bor. Ideen om at markedskonkurranse vil lede til bedre utvalg gjelder på det beste kun i storbyer og i det verste ikke i det hele tatt.
Norge fører en konservativ alkoholpolitikk fordi vi vet den redder liv. Vi ligger på bunnen av Europa i både alkoholforbruk og alkoholrelaterte dødsfall. Alt peker på at vårt vinmonopol er en ledende årsak til dette.
Når et tiltak leder til bedre tilbud, tryggere bruk, jevnere tilgang og massiv folkestøtte, er det ikke noe vi burde rokke med. Og når Unge Venstre står mellom menneskeliv og ideologisk liberalisme, burde vi faktisk velge menneskelivene.